高通和联发科在省电方面的表现 取决于具体的使用场景和需求。以下是它们在不同方面的对比：
整体功耗表现
联发科在整体功耗方面相对较低，特别是在中低端市场表现较为突出。例如，联发科天玑9200在连接5G网络时的耗电量为34%，而高通骁龙8Gen 2的耗电量为31%。
高通在高端芯片领域表现优秀，尤其在采用新技术和新工艺后，如骁龙8Gen 2，其功耗表现较为出色。
制程技术
高通和联发科都采用了先进的制程技术来降低功耗和提高性能。联发科在6nm工艺上表现优秀，而高通在骁龙8Gen 2上采用了更先进的制程技术。
架构设计
高通处理器通常采用高性能的大核和小核架构（如骁龙8Gen 2的四个A57 2.0GHz核心和四个A53 1.6GHz核心），这种架构在高性能需求下表现优秀，但在低功耗场景下可能不如联发科。
联发科处理器则多采用多核心架构，注重能耗表现，如天玑9200的八个Cortex-A53核心，这种架构在日常使用和非游戏场景下表现较为省电。
系统优化
高通和联发科在系统优化方面也有所不同。高通处理器在系统优化方面相对较强，能够更好地管理电池消耗。
联发科处理器在电源管理方面也有其独特优势，能够显著延长设备续航时间。
建议
对于高性能需求用户：如果需要高性能处理，如玩大型游戏，高通处理器是更好的选择，尽管其功耗相对较高。
对于低功耗需求用户：如果注重电池续航，联发科处理器是更优的选择，特别是在中低端市场。
对于平衡性能与功耗的用户：可以考虑联发科的高性能芯片，如天玑9200，它在保证性能的同时，也有较好的能耗表现。
最终选择哪款芯片，还需根据具体使用场景和需求进行权衡。
